Tenemos que revisitar otras preguntas básicas: adónde ir y cómo; a qué ritmo; sobre cuál coalición política y social.

La ignorancia y mala fe del Presidente sobre la UNAM no tiene precedente; debería disculparse con los investigadores agredidos, con el instituto y con la casa de estudios.

No les caería mal a quienes trabajan hoy en la transición asomarse a la Revista de la Cepal, que celebra los 75 años de esa organización.

Tendremos que convenir en la urgencia de replantear nuestro sistema de partidos, que ha dado de sí.

A México le haría bien reconstruir su régimen político, renovar su sistema de partidos, abrir y sumar, discutir y acordar, así como mejorar los candados y las acciones para evitar la presencia y las presiones del crimen organizado.

Si aspiramos a que nuestra política sea democrática e incluyente, tenemos que exigir(nos) claridad en los objetivos y disposición al diálogo.

Para muchos de nosotros los debates han sido decepcionantes. Ni un atisbo de que los contendientes entienden y asumen el valor del intercambio y el diálogo. Todo ha sido un soliloquio sin imaginación ni gracia.

Es necesario denunciar y rechazar la idea de que la nuestra es una política normal; no lo es cuando a cualquier hora y en cualquier lugar, tema o asunto, el Ejecutivo se atribuye funciones de autoridad moral de la (buena) marcha de la nación y castiga o exonera, señala y condena a todo crítico, considerado enemigo.

Conmemoremos con la mirada puesta hacia adelante, siempre alimentada por una o unas de sus historias que ha sabido cultivar y traducir al lenguaje político democrático y a un discurso bien cimentado sobre la cuestión social.

Se trata de un tema de urgente atención y desafiante. Fragmentado, desestructurado, sin capacidad de cobertura y con una crónica falta de recursos, va al garete.

El domingo pasado ninguno de los candidatos mencionó en el debate una palabra en torno a ¿qué significa contar con un sistema sanitario cuyos pilares sean los criterios de universalidad, eficacia, eficiencia y equidad?

Como muchos, aplaudió acciones y posiciones de López Obrador y criticó las que consideró que obstruían la construcción de una verdadera corriente política nacional.

La era posglobal que prometía una reproducción interminable se ha encogido.

Necesitamos auspiciar el debate de ideas.

Requerimos hacernos cargo de esta tremenda desigualdad que se ha diversificado y se ha vuelto más compleja.

Los problemas de México son muchos y, algunos, profundos, pero de poco sirve registrarlos en una suerte de diccionario universal de las calamidades, sin orden ni prioridad alguna.

Hay que renunciar al uso de discursos polarizantes.

Por más que presumamos de lo hecho en la protección de los más pobres y vulnerables, el regodeo en torno a eso es inadmisible por grosero y falaz.

Los esfuerzos no pueden depender de humores partidistas.

Están enfilados en una frenética competencia por el poder, en campañas cada vez más pobres, desprovistas de ideas y programas.

Hagamos esfuerzos por siquiera imaginar que nos las arreglamos para construir puentes de entendimiento reales.

Su experiencia, vuelta ya sabiduría política, resultó de enorme valía. Se caracterizó por ser un luchador modesto de las mejores causas.

Debemos exigir a los partidos y sus candidatos dejar la bravuconería y los malos chistes para exponer definiciones claras de su plan de trabajo en caso de llegar al poder formal.

Cómo saldremos de este pantano envenenado, no lo sabemos. Lo que sí intuimos es la potencialidad del desastre que puede caer sobre nosotros de extenderse el imperio armado de la criminalidad organizada.

Es necesario que los centros académicos de investigación y docencia superiores hagan un esfuerzo por poner en el centro del debate la cuestión del cambio climático, vinculando sus impactos sobre la economía en su conjunto.

La política resiste embates regresivos inocultables y la economía sigue sin ser fuente de esperanzas racionales y entusiasmos compartibles, por más fervor que cultiven en Hacienda esquina con Palacio.

Si queremos seguir transitando por el camino democrático, requerimos ir más allá de la alternancia electoral y aceptar las libertades públicas, los derechos humanos y la separación de poderes.

Ni la República ni el Estado en su conjunto están desprovistos de instrumentos y legislaciones, tanto para cumplir con sus compromisos como para responder por sus abusos u omisiones.

En su libro, Gonzalo Soltero va desenredando una madeja conformada por cuatro teorías.

Las llamadas que desde Acapulco o Coyuca se transmiten desde que la fuerza de Otis arrasó con vidas, esperanzas y edificios, tendrían que ser inscritas en este panorama mental y conceptual de negaciones poblado de múltiples escenarios. Donde ninguno, empero, permite algún atisbo de optimismo

Las personas en movilidad humana padecen todas las restricciones posibles y los abusos más inimaginables.

Los cohortes se aprestan a cambiar de piel

De acuerdo con sus guiones, asignar el dinero público de manera más realista y lógica, reduce las cantidades necesarias para sus proyectos estelares, la marca del sexenio.

De lo que trata o debe tratar el presupuesto es de traducir prioridades en números.

Las voces de alarma, lanzadas de reunión en reunión, dan cuenta cada vez más puntual, aunque tardía, de que nos hallamos ante una situación límite.

(Re)construir una política para el país que existe más allá de las elecciones requiere claridad y honestidad en los objetivos y en las propuestas.

Nos hemos acostumbrado a vivir y pensar como si la violencia no fuera un elemento extraño y nocivo a la vida comunitaria.

Es indispensable reconstruir nuestra ágora pública para propiciar renovadas formas de diálogo respetadas por todos.

El crimen y la inseguridad consecuente empiezan a ser parte consustancial a la vida cotidiana.

Contrarrestar la densa nube de futilidad que nos cubre, marginar las impunidades y cinismos que hoy marcan nuestra manera de ser como sociedad política, exige una claridad intensa en nuestro pensar y hacer la política.

Como presidente del entonces IFE, tuvo un desempeño ejemplar que ha merecido el reconocimiento de propios y extraños.

Los ejemplos del siglo XX no son edificantes, pero sus lecciones son imborrables.

Letal para el ejercicio periodístico y sus obligadas libertades y derechos, atentados como del que ha sido víctima Ciro Gómez Leyva.

La forma en que las capacidades y los organismos sufren permanentemente los efectos de la pobreza humana y de su entorno, puede ser intuida y hasta imaginada, pero sólo experimentada por quienes la sufren.

Tras la crisis, el dilema no es preguntar(se) de dónde sacar los recursos, sino cómo usarlos rápido y bien.